ну еще написано так - "младенцев", "убивать". Синдром Дауна и другие гораздо более тяжелые пороки диагностируются на 18 неделе беременности, и аборт в такиех случаях считается абсолютно допустимым. А 22-25 неделя - это уже "убийство младенца". Конечно без участия родителей такие решения принимать странно. Многие родители согласятся, скажем, растить ребенка, который точно не доживет до 5 лет и при этом в развитии не достигнет и уровня трехмесячного. Многие родители, особенно немолодые, готовы растить (и успешно растят и воспитывают) детей с синдромом Дауна (эти дети, впрочем, скорее всего не подпадают под то, что описано в статье как медицинские показатели, поскольку они как раз вполне здоровы в физическом смысле). А отказываться от больных детей с пороками, выхаживать их в роддоме, а потом сдавать их в детдома, где они вообще не разовьются или тоже быстро умрут - это нормально и гуманно? В общем я к чему - к тому что журналисты умеют расставить акценты так, чтобы возбудить праведный гнев. А это в таких сложных и деликатных вопросах не полезно.
У меня нет ответа, нет мнения. Потому что давно живу и всякое видела. Видела, как в детский дом мать сдала здоровую дочку, чтобы ухаживать за безнадежно больным сыном и еще растить старшего (и у нее, знаю, другого выхода не было). Года два так и тянулось. Пока дитё, у которого сосательный рефлекс был, а жевательного не было, не поворачивающееся с боку на бок, не державшее голову, благополучно не скончалось. Патологоанатом не понял, как это несчастное существо жило. Но убить-то матери и в голову не приходило. Я не знаю, как надо.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
перед завтракомна ночь... Особенно газету.ру.no subject
no subject
no subject
no subject
Синдром Дауна и другие гораздо более тяжелые пороки диагностируются на 18 неделе беременности, и аборт в такиех случаях считается абсолютно допустимым. А 22-25 неделя - это уже "убийство младенца".
Конечно без участия родителей такие решения принимать странно. Многие родители согласятся, скажем, растить ребенка, который точно не доживет до 5 лет и при этом в развитии не достигнет и уровня трехмесячного. Многие родители, особенно немолодые, готовы растить (и успешно растят и воспитывают) детей с синдромом Дауна (эти дети, впрочем, скорее всего не подпадают под то, что описано в статье как медицинские показатели, поскольку они как раз вполне здоровы в физическом смысле).
А отказываться от больных детей с пороками, выхаживать их в роддоме, а потом сдавать их в детдома, где они вообще не разовьются или тоже быстро умрут - это нормально и гуманно?
В общем я к чему - к тому что журналисты умеют расставить акценты так, чтобы возбудить праведный гнев. А это в таких сложных и деликатных вопросах не полезно.
no subject
Я не знаю, как надо.